Test Tamron SP 24-70mm F/2.8 Di VC USD G2 (model A032) + porovnání s objektivem SIGMA 24-70/2.8 DG OS HSM ART

Sigma (a) a Tokina (c) se již v nabídkách obchodů moc nevyskytuje nebo jsou objektivy zcela nedostupné.

Mechanické provedení a příslušenství

Když se podíváte na snímky obou objektivů, moc rozdílů nenajdete. Na obou objektivech jsou dva přepínače pro automatické/ruční ostření a zapnutí/vypnutí stabilizace. K oběma objektivů dostanete přední a zadní krytku, sluneční clony a k Sigmě ještě přepravní pouzdro.

Pokud se týká mechanického provedení obou objektivů, tak chodu ostření nebo změny ohniskové vzdálenost se ani u jednoho objektivu není co vytknout, u obou objektivů jde vše plynule. Tamron má navíc zámek ostření, kterým lze objektiv uzamknout proti samovolnému vysouvání na ohnisku 24 mm - může se hodit, protože při zakoupení samovolný výsuv nehrozí, ale po nějaké době se prstence "ochodí" a jdou daleko volněji.

Zásadní rozdíl v ovládání je ovšem směr otáčení prstence pro změnu ohniskové vzdálenosti - u Tamronu je směr otáčení shodný jako u objektivů Nikkor, Sigma má směr přesně obrácený a zpočátku, zvláště, pokud nemáte více Sigma objektivů, budete vždy ze zvyku otáčet nejprve na druhou stranu. Ovšem uživatelé objektivů Canon budou mít ten směr správný. Samozřejmě, na všechno se dá zvyknout, ale já s tím u Sigmy dost bojoval :)

Pokud se týká záruk:

Sigma: poskytuje 4 roky - první dva roky standardní záruka s dobou opravy do 30 dnů, v následujících dvou letech bez garance opravy do 30 dnů. Záruka 1 rok na výrobky zakoupené mimo ČR.

Tamron: Záruka 5 let s opravou obvykle do 3 dnů pro objektivy zakoupené v EU a zemích Andorra, Gibraltar, Island, Norsko, Turecko nebo Ukrajina - pro získání 5 leté záruky je třeba objektiv registrovat do dvou měsíců od nákupu.

Kresba - ostrost objektivu

Teoretické hodnoty zveřejněné výrobci vypadají následovně:

Podle grafů by měl být Tamron na cloně 2,8 již od počátku nepatrně ostřejší na ohnisku 24 mm jak ve středu, tak na okrajích snímku a na ohnisku 70 mm by měl být mírně ostřejší na okraji. Uvidíme. Teorie je jedna věc, praxe druhá :)

Fotoaparát Nikon D810, formát NEF, automatické ostření live-view, dálková spoušť, priorita clony, vypnutá stabilizace, převod do nejvyšší kvality JPG, bez doostřování - stativ. Při převodu do JPG programem Nikon Capture NX-D vypnuto automatické odstraňování aberace a vad objektivů, při fotografování naprosté bezvětří :)

Pozor! Výřezy odpovídají velikosti fotografie cca 180 x 120 cm!!! 

24 mm

f	Střed Tamron	Střed Sigma	roh Tamron	roh Sigma
2,8
4
5,6
8
11
16

Ostrost ve středu obrazu: na cloně 2,8 je nepatrně ostřejší Tamron, na ostatních clonách viditelné rozdíly nejsou.
Ostrost v rohu obrazu: prakticky až do clony 8 je ostřejší Tamron, na cloně 2,8 výrazněji.

35 mm

f	Střed Tamron	Střed Sigma	roh Tamron	roh Sigma
2,8
4
5,6
8
11
16

Ostrost ve středu obrazu: stejná - na clonách 5,6 a 8 se mi zdá Sigma trochu ostřejší, ale to už se patlám v blbostech, které nikdo neuvidí.
Ostrost v rohu obrazu: až do clony 5,6 je ostřejší Tamron, od clony 8 výše mírně Sigma.

50 mm

f	Střed Tamron	Střed Sigma	roh Tamron	roh Sigma
2,8
4
5,6
8
11
16

Ostrost ve středu obrazu: stejná
Ostrost v rohu obrazu: Na cloně 2,8 je je mírně ostřejší Sigma, na cloně 4 a 5,6 Tamron a od clony 11 výše je zase mírně ostřejší Sigma.

70 mm

f	Střed Tamron	Střed Sigma	roh Tamron	roh Sigma
2,8
4
5,6
8
11
16

Ostrost ve středu obrazu: stejná
Ostrost v rohu obrazu: Na cloně 2,8 a 4 je ostřejší Tamron, na vyšších clonách není praktický rozdíl.

Závěr:

Když se podíváte na výsledky, tak se mi asi nebudete divit, že nejsem schopen udělat žádný jednoznačný závěr, protože se musíme uvědomit, na jak malé části (výřezy) obrazu se díváme - v tomto zvětšení jsou to rozdíly skutečně laboratorní. Ve středu obrazu, vyjma ostrosti na cloně 2,8 a ohnisku 24 mm, kde je ostřejší Tamron, je ostrost obou objektivů prakticky shodná! Pokud se týká ostrosti v rohu snímku, je většinou na nižších clonách nepatrně ostřejší Tamron, na vyšších (většinou) zase nepatrně Sigma. V každém případě na hotových fotografiích velikosti 30 x 40 cm budete rozdíly asi hledat lupou. Rozdílů v aberaci si snad můžete všimnout jen na ohnisku 50 mm. Kdybych při zpracování v Capture NX-D zapnul automatické odstraňování aberace, žádný rozdíl byste neviděli. Ovšem u Tamronu je aberace ostřeji ohraničená a tak ji automatické odstranění aberace zpracuje lépe. Výsledky ostrosti a aberace těchto dvou objektivů různých výrobců se snad liší méně, než kusová variabilita dvou různých objektivů téhož typu od stejného výrobce.

U obou objektivů jsou to ovšem výsledky vynikající! Pokud by někdo měl zájem o zaslání originálních snímků (1,5 GB v JPG), zašlu přes úschovnu, pomalu mi na serveru dochází disková kapacita :)

Bokeh - aneb podání neostrého pozadí

Výřezy pochází ze stejného místa - stejný snímek byl pořízen oběma objektivy:

	Tamron	Sigma
střed
okraj

Další snímky, pouze Tamron:

Závěr: Tamron má ve středu obrazu mírně měkčí podání neostrých částí, za což získává plusové body, na okraji obrazu jsou u obou objektivů výraznější struktury, byť u každého trochu jiné. Neřekl bych, že v praxi budou tyto rozdíly hrát velkou roli.

Aberace

Aberace, pokud je skutečně velká, nejde v editoru zcela odstranit. Projevuje se nevíce na nejnižším clonovém čísle a na rozmezí tmavých a světlých částí obrazu ve formě většinou fialových nebo zelených obrysů (nejvíce na okrajích) - učebnicovým příkladem jsou právě odlesky na tmavé vodní hladině. U VŠECH snímků publikovaných v tomto testu bylo automatické odstranění obou typů aberace (Lateral i Axial) v programu Capture NX-D VYPNUTO:

Tamron
Sigma

Závěr: Pro oba objektivy jsou to dobré výsledky, nepatrně větší - nebo alespoň viditelnější v okrajových částech obrazu, kde je Tamron nepatrně ostřejší (v rozměru fotek 120 x 180 cm), má Tamron - ovšem pokud při zpracování fotografií zapnete automatické odstraňování aberace, tak u ji asi nenajdete u žádného z těchto dvou objektivů - navíc, jak jsem psal již výše, si automatické odstranění aberace v Capture NX-D (i v jiných programech) poradí s odstraněním lépe, pokud je oberace ostře ohraničená.

Rychlost a přesnost ostření

Zde to vezmu zkrátka - já jsem rozdíly při běžném fotografování nenašel a nemá smysl sem dávat žádné snímky, že jsem rozdíly nenašel. Oba objektivy ostří dle mého pocitu při fotografování stejně rychle. Pro zajímavost alespoň rychlost a zvuky při přeostřování u videa (vypnutá stabilizace):

Tamron	Sigma

Závěr: Rychlost a přesnost ostření je podle mého subjektivního pocitu +- stejná. U videa doporučuji samozřejmě přeostřovat ručně, protože oba objektivy (ostatně jako většina), ostří skokově. Bohužel jsem neudělal test na přesnost ostření na blízkou vzdálenost, kde mívají Sigmy problémy. Nicméně jsem jeden test 2.9.2017 našel - ovšem je v němčině, kde autoři testu zjistili u Sigmy backfokus:

Stabilizace

Nemohu posoudit, o kolik je stabilizace lepší (dle sdělení výrobce), než u starší první verze tohoto objektivu Tamron, nicméně jsem mezi Sigmou ART a Tamronem G2 nenašel pocitově žádný rozdíl = u obou objektivů funguje výborně a to, jestli je 4 nebo 5 EV vážně nedokážu posoudit :) Na obou objektivech je její nástup klidný, nic se v obrazu necuká a u obou je v normálním prostředí takřka neslyšitelná.

Odolnost na protisvětlo

Tamron		Sigma

Toto je dvojice snímků z každého objektivu - jednou na clonu 2,8 a jednou na clonu 16 - odlesky se samozřejmě objevují více na vysokých clonách. Zde si můžete zahrát na detektiva - najděte rozdíl. Ano, je tam - na cloně 16 si můžete všimnout, že odlesky jsou na stejných místech, pouze u Tamronu trochu méně výrazné: